Homeopati - Miasmas Dan Tuberculosis
Sains perubatan tradisional telah datang jauh ke arah pembasmian batuk kering daripada planet kita. Walau bagaimanapun, imunisasi wajib diberi ketika lahir secara konsisten gagal dalam menyediakan imuniti kepada seratus peratus yang baru dilahirkan. Tiada siapa yang telah cuba untuk mencari sebab-sebab kegagalan ini sekali-sekala atau telah ada kajian mengenai apa yang boleh menjadi jangka panjang, mungkin sepanjang hayat, kesan sampingan imunisasi anti bersakit paru-paru ketika lahir.
Ini hanya salah satu contoh yang banyak mana skor homeopati jauh lebih baik daripada ubat-ubatan tradisional. Homeopati mengiktiraf kewujudan sesuatu yang membolehkan untuk bakteria dan virus untuk mengambil akar dalam sesetengah pesakit. Punca yang mendahului penyakit kronik diberi nama miasmas. Homeopati mengenal pasti tiga miasmas, sekurang-kurangnya satu daripada yang mesti mendahului sebarang malady kronik melanda seseorang. Ia juga mengakui bahawa kehadiran miasma adalah perlu untuk penyakit kronik itu untuk merendahkan manusia.
Miasma adalah satu konsep teori dan kewujudannya masih belum terbukti secara saintifik. Ia sepatutnya menjadi jauh lebih halus daripada bakteria atau virus dan mampu meresapi dan menyebarkan melalui hampir apa-apa. Oleh itu membasuh tangan selepas menyentuh sesuatu yang membawa bakteria atau virus boleh melindungi kamu dari apa bakteria atau virus, tetapi sebaik sahaja anda menyentuh bahawa perkara khusus yang digunakan oleh orang yang dijangkiti, miasma yang masuk ke dalam meresapi melalui kulit tangan anda. Kemudian ia beransur-ansur menembusi, menimpa dan menyebabkan kekacauan yang tenaga kehidupan, yang membolehkan orang-orang dan banyak bakteria dan virus yang lain untuk masuk ke dalam dan berakar umbi di dalam badan anda.
Kita semua tahu bahawa kebersihan sahaja tidak cukup untuk melindungi satu daripada jangkitan. Sahaja jawapan Homeopati mengapa ia gagal. Sudah tentu keseluruhan teori tentang miasmas adalah satu teori sahaja. Ia adalah berdasarkan kepada pemerhatian praktikal yang hanya boleh dijelaskan oleh conjecturing sesuatu dalam sifat miasma a. Tetapi itu adalah ciri-ciri semua sains. Teori relativiti adalah berdasarkan dalil yang terkenal, "Tidak ada yang dapat bergerak lebih laju daripada cahaya." Adakah anda akan menolak keseluruhan teori hanya kerana terdapat dalil di belakang itu?
Secara logiknya penyelidik dengan bengkok saintifik fikiran harus mengikuti salah satu daripada dua kursus. Jenis pertama penyelidik akan mula membangunkan kaedah yang lebih halus untuk mengesan miasmas ini semasa proses penghantaran tidak kecewa dengan kegagalan dan yakin bahawa sains suatu hari nanti akan membuat kemajuan yang cukup untuk memerhatikan fenomena dipanggil miasma. Jenis kedua akan mengambil penyelidikan praktikal untuk mencuba ubat-ubatan homeopati ke atas sampel besar orang dan menguji sama ada teori homeopati memegang dengan baik dalam imunisasi dan merawat individu.
Apa yang anda akan memanggil seseorang yang tidak bersedia untuk mengambil salah satu daripada dua kursus dan berterusan satu akuan dogmatik bahawa homeopati adalah ilmu sihir? Untuk mengatakan sekurang-kurangnya, orang itu tidak boleh dianggap sebagai satu bengkok saintifik minda apatah lagi berkeupayaan untuk mengamalkan perubatan. Penolakan untuk mengiktiraf homeopati dan menafikan tempat yang sah di bahagian atas sains rawatan perubatan tidak berjaya menghapuskan homeopati dan tidak juga pengisytiharan dogmatik itu berjaya dalam berbuat demikian.
Homeopati adalah satu-satunya sistem yang mempunyai potensi sebenar dan tertentu untuk menjadi kebal rakyat terhadap batuk kering dan menyembuhkan pesakit batuk kering untuk berjaya membasmi penyakit ini dari muka bumi. Sudah tentu, terdapat sentiasa kekal yang ada pada sesuatu ubat individu berbeza untuk setiap pesakit individu tanpa kemungkinan ubat yang dipatenkan untuk semua pesakit batuk kering.
